img

市场报告

在华盛顿,他们称之为“零计划”,并预测在2014年之后,北约目前在阿富汗的任务将结束

假设今年不会留下一名美国士兵(在这里阅读)似乎与过去多年的战略规划相悖

他看到美国和阿富汗之间的军事合作协议延长到2024年,并且还违反了约翰·艾伦将军,他为阿富汗90,000多名盟军士兵的头目制定了三种不同的选择:3000,6,000或9,000

士兵

该提案将表达三种不同的能力,继续训练阿富汗军队和袭击塔利班武装分子和基地组织,确保飞机和直升机的可用性以及必要的后勤支持

在与阿富汗总统会晤前夕

卡尔扎伊访问了美国,奥巴马没有通知副国家安全顾问本·罗德斯排除零选择权

鉴于与卡尔扎伊的会晤,这可能是纯粹的政治战略

这两个人从此不爱,在2009年的阿富汗总统中,美国支持阿卜杜拉

威胁(以及其他北约国家)退出所有美国军队可能是为了迫使卡尔扎伊向华盛顿提供更多资金,以满足经济和安全需求,以及提供反对投机的腐败

为了比较两名越来越多的阿富汗士兵丧生,北约士兵称,2012年所谓的“内部攻击”由盟友60下降引起的所谓“内部攻击”

如果奥巴马的“悬崖”与卡尔扎伊的风险很大就已经发生了危险领导北约与印度,中国和俄罗斯(塔利班非常关注可能在喀布尔返回)同意撤回向军队提供军事援助和教师

卡尔扎伊对军事援助的需求无疑也是因为五角大楼的报告发现军队中的23个旅是目前唯一不能支持美军的旅

如果白宫真的欠喀布尔的永久解放(国防部长莱昂帕内塔,与阿富汗总统谈判的“最后一章”),离开邻国阿富汗的“烫手山芋”卡尔扎伊将有可能看到美国及其盟国可能承诺在2015 - 2017年期间支持阿富汗武装部队的财政援助,相当于每年超过40亿美元

用于支付35万士兵和警察工资的钱肯定会下降,因为预算原因,2015年有24万人,奥巴马的随行人员会有很多支持者,与2011年采用的“伊拉克”完全退出相似

五角大楼在哈格尔之上的任命可能有利于这种设计

共和党“特别”反对2003年入侵伊拉克,黑格尔将是华盛顿的合适人选,以避免直接卷入新的冲突,并从那些脱离正在完成

News