img

股票

一个人被错误地判定犯有严重罪行,然后新的证据显示他们实际上是无辜的

这是一部惊悚片的电影公式,你希望如果这种情况发生,正义就会占上风,新南威尔士议会提出一项法案然而,本月早些时候,它正在危及这一过程

它旨在废除DNA审查小组,该小组有权安排对被判无罪的非常严重罪行的被告进行新的DNA分析

小组随后可以将案件提交给法院

刑事上诉(CCA)目前,废除该小组的法案似乎可以通过“DNA审查小组”应该由刑事案件审查委员会(CCRC)取代,该委员会有权力和资源有效地发现错误的定罪在其六和一期间经过半年的运作,该小组收到了大约30份申请,但未向CCA提交新南威尔士州政府已将此视为新南威尔士州不会发生错误定罪的标志

这是一个可疑的结论;不可避免地,犯了错误确实在澳大利亚发现了相对较少的错误定罪 - 林迪张伯伦,米克尔伯格兄弟和安德鲁马拉德是一些罕见的例子但这不应该被认为意味着澳大利亚刑事司法犯了很少的错误

发现错误是很难识别他们刑事定罪很难被驱逐在审判中,被告被推定无罪但上诉法院会推定被定罪的被告有罪,因此不愿意推翻陪审团的裁决那里假设12个陪审团更适合事实调查,而不是三或五个上诉法院法官的法官

上诉法院侵入陪审团领域 - “宪法事实发现者” - 是不民主的 - 上诉法院也不愿意鼓励上诉,并为自己创造了太多的工作上诉后,更难以结束转移错误的定罪传统上,被告可以请求官方赦免或转介上诉法院然而,这不是政府非常适合的任务,因为政治考虑不可避免地侵入考虑正在进行的塔斯马尼亚案件苏珊尼尔 - 弗雷泽,因谋杀丈夫而被定罪,以及纪录片“暗影之影”的主题

这部电影强有力地证明了针对尼尔 - 弗雷泽的证据存在严重缺陷,并且对尼尔可能发生的事情还有其他非常合理的解释

-Fraser的丈夫然而,即使Neill-Fraser受过教育,表达,资源充足,并得到家人和支持者的帮助,她仍然无法让塔斯马尼亚政府将案件提交给上诉法院

近几十年来,一些人司法管辖区建立了替代性上诉后机制英格兰,苏格兰和挪威都有刑事案件审查委员会新南威尔士州有其DNA审查小组和南澳大利亚州tralia最近在“新鲜和令人信服的证据”的基础上提出了进一步的上诉,但至少在新南威尔士州,申请专家小组的资格要求非常狭窄被告只有在被判最严重的罪行时才能申请,他们的定罪是在2006年9月19日之前

此外,被告必须指明用于测试的生物材料如何无辜被告应该对犯罪和调查有足够的了解,以便能够满足这一要求

当然,除了性侵犯和暴力犯罪之外相对较少的犯罪将会产生有用的DNA证据,更不用说已经收集和保存的证据所以DNA审查小组在新南威尔士州没有取得任何结果,被判有罪的被告也就不足为奇了也可以通过向最高法院提出申请,寻求在CCA之前回复他们的案件但是最高法院已经表明要提交一个非常特别的东西,因为最高法院告诉连环杀手Ivan Milat,它:......不是在通常的途径已经用尽之后,打算为被定罪人提供另一种上诉途径在21世纪头几年澳大利亚的后续上诉中推翻了十几项定罪,但实际上所有这些都是由于伍德皇家委员会 除此之外,提交上诉法院和撤销定罪非常罕见除了警察腐败外,还有许多其他错误定罪原因:有偏见或无能的专家,起诉不端行为,撒谎的证人,错误的目击者,无效的辩护律师但没有机制调查这些可能的原因负担是被告人做的工作,但被告在没有资源或技能的情况下如何承担这种负担

这就是为什么2013年5月建立的新的南澳大利亚上诉条款不可能取得任何成果的原因

它被错误地描述为新的“上诉权”;但没有权利上诉法院的许可是必需的,法院只有在认为存在“新鲜且令人信服的无罪证据”的情况下才能给予许可

如果被判有罪的被告在监狱中并且资源或技能很少,那么解除这个负担

南澳州议会在此次改革的背后拍了拍,引用了前高等法院法官迈克尔柯比的一封信,后者将其描述为:...一个原则胜过自满和仅仅是实用主义的例子但很难看出这一改革给予了非法希望被错误定罪新的南澳大利亚法律来自独立议员安·布雷辛顿的法案,以建立一个CCRC州政府拒绝了它,南澳大利亚总检察长约翰·劳声称:南澳大利亚不是德克萨斯州这个州并不是充满了错误的判决和错误的监禁但由于最初的法案提出了英国式的CCRC,英格兰会提供一个更好的比较与英国CCRC的建立,撤销定罪从一年四五年跳到20或30年的原因增加的是,CCRC配备了调查潜在的错误定罪的资源和权力以前,许多不法行为正如他们今天在澳大利亚一样,信念仍然隐藏起来英国CCRC受到上诉法院的尊重,并被英国政府视为物有所值今年早些时候,它通过了三年期审查并获得了预算增加澳大利亚政府应该停止假装错误的定罪不要发生在这里相反,他们应该认识到他们是刑事司法不可避免的副产品,并建立一个有效和公平的机制来处理他们

News