img

股票

本文是关于民主期货项目的欧洲十字路口系列的一部分,该项目是悉尼民主网络的一项联合全球倡议

该项目旨在激发人们对21世纪民主国家面临的诸多挑战的新思考

过去二十年来,民粹主义在欧洲,美国和Antipodes几乎完全与激进的权利相关联当提到民粹主义时,与反移民情绪相关的数字或像Pauline Hanson,Geert Wilders和Marine Le Pen这样的仇外心理会浮现在脑海中,因为他们倾向于两极化,这些公众人物往往被视为对民主的危险威胁然而,最近几个月一直在发生变化希腊激进左翼联盟政府的选举以及西班牙Podemos的崛起 - 其中包括不妥协的政治和对弱势少数群体的侵略性目标在2015年晚些时候的全国大选前夕进行了强烈的民意调查 - 引起了对l的崛起的关注欧洲的eft-wing民粹主义这导致以前的反对者重新考虑他们的立场如果不是所有的民粹主义者都有兴趣针对移民和妖魔化穆斯林 - 相反,有些人似乎真正有兴趣恢复“人民”的力量 - 民粹主义是如此糟糕

世界各地新兴的民粹主义团体是否有可能带来更具包容性的民主版本

简短的回答无论是左派还是右派,民粹主义都有民主主义和反民主主义倾向,这些倾向同时表现出来,使民粹主义难以评估民粹主义的一个重要民主倾向是它可以使政治更多当人们谈论政治无聊时,他们肯定不是在谈论民粹主义,民粹主义可以通过使其更加有趣和与日常公民相关而对当代政治的干燥,技术专制性质提供重要的纠正

通常认为民粹主义者对“普通人”这种语言的拥抱是蛊惑人心的另一方面,那就是让人们参与政治 - 特别是那些可能会被解除幻想或不感兴趣的人 - 对健康的民主至关重要民粹主义承认现代政治不是只是提出政策让选民理性思考作为某种类型的政治人物相反,它吸引了具有完整表演性“一揽子”的人们既有吸引力又相关的民粹主义演员也有能力在他们的“人民”表演中包括先前被排除的身份

这象征性地改变了这些身份争夺“合法”政治行为者和场所的相关场所在最近的委内瑞拉,玻利维亚和泰国,乌戈·查韦斯,埃沃·莫拉莱斯和他信·西那瓦等民粹主义者通过将穷人纳入他们的观念,大大增加了穷人的参与

“人民”这被证明是民主的,仅仅是象征性的水平

这些国家的穷人随后经历了物质和政治包容的强烈增长

激进左翼联盟和波德莫斯的支持者可能希望这些政党同样可以回归更多的政治和经济力量那些曾经接受过一些欧洲人的人“最糟糕的结果更具争议性的是,即使是政治光谱右翼的民粹主义者也可能在他们的”人民“概念中包含先前被边缘化的声音

凯特的澳大利亚党领袖鲍勃·凯特已被证明是澳大利亚农村地区最具代表性的代表之一

主流党派经常忽视这一点同样,联邦参议员杰奎·兰比肯定表现出致力于提出与塔斯马尼亚有关的问题,这些问题往往被排除在政治议程之外

即使汉森有时也表现出相对民主的连胜 - 她的一个民族党主张公民倡导的公民制度民粹主义的第三种民主倾向是它揭露当今民主制度功能失调的能力最明显的做法是揭露腐败或精英勾结,并呼吁增加“人民”的主权

民主的名称在拉丁美洲就是这种情况对于掏空,腐败和排他性的“民主”制度,人们常常对这种制度作出了可以理解的反应 在欧洲,许多民粹主义者反对欧盟的行为有效地揭示了精英项目核心的“民主赤字”,民粹主义者也可以对民主制度的结构性缺陷和效率低下提出有效批评,如克莱夫·帕尔默和罗斯·佩罗在澳大利亚和美国的两党制中,已经公布了政治愿景的缺陷和选民缺乏选择Beppe Grillo的MoVimento 5 Stelle的关键驱动因素之一是选民对整个意大利政治制度的不满在这样的环境中,民粹主义者可以照亮不充分发挥其潜力的民主制度,并要求增加代表对其选民的责任这并不是说当代民粹主义承诺通过将权力归还给“人民”而从精英中重新获得民主

不可忽视民粹主义的基础架构太容易重新将复杂的政治问题变成简单的解决方案这些只是 - 如果不是更多 - 排他性和不民主而不是现状民粹主义最有问题的反民主方面是它强烈倾向于将少数民族和那些被称为“他人”的人视为“人民”的敌人民粹主义者对“人民”的援引依赖于将社区的一部分提升到体现整个社会的角色因此,那些不符合“人民”范畴的人被认为是非法的,因此,民粹主义者对“民众”的调用人们“有时可以为新的民主主体开辟空间,这种包容性总是以 - 有时是恶毒和暴力 - 排除”其他“为代价

这在激进的右翼民粹主义案件中最为明显 - 例如汉森的目标亚洲移民,威尔德斯反对伊斯兰教的战争和马琳勒庞对移民的仇恨然而即使是“包容性”的民粹主义者也提到过早些时候还表现出一种令人担忧的倾向,即针对他们偏爱的“其他”查韦斯据称向那些向反对党提供政治支持的人隐瞒了社会保险,并将他的敌人 - 比如当时的美国总统乔治·W·布什 - 与“魔鬼”他信进行了比较

被指控恐吓反对派,欺凌非政府组织,关闭媒体甚至进行司法外杀人这些行动都不能被视为民主这些不民主和敌对的策略表明了民粹主义的另一种危险倾向简单政治视野是“人民”与敌人之间持续不断的战争之一(“精英”和相关的“他人”)不幸的是,民粹主义认为“人民”统一和同质的观点根本不符合复杂的现实

当代政治格局因差异和异质性而纵横交错全球资本流动移民,跨境和跨国的身体和身份使政治社区变得更加多样化,身份变得更加复杂因此,过去统一的“人民”的怀旧观点 - 或政治学家保罗·塔格特称之为民粹主义者“ “没什么意义”同样有问题的是民粹主义者倾向于为复杂问题提供简单的解决方案汉森呼吁减少移民的基本逻辑,威尔德斯要求遣返穆斯林,甚至查韦斯不断指责美国的攻击是这样的:删除或者根除“人民”的敌人,问题将得到解决这种替罪羊不利于解决全球政治界面临的政治,经济和文化压力的多方面和国际层面

民粹主义的最后一个重要的反民主化趋势是它走向极端个性化民粹主义倾向于依赖强大的焦炭代言,代表和体现“人民”的希望,欲望和声音的主题领导者这种态度对民主是危险的,因为通过象征性地将领导者与整个人口混为一谈,他们变得无懈可击简单地说,如果领导者代表或体现“人民的“意志”和“人民”总是正确的,那么领导者总是正确的,因此,给民粹主义领导者赋予更多权力不会被视为一个问题,因为这最终会给“人民”带来更多权力可以理解的是,这一轨迹令许多民粹主义分析家感到担忧 许多着名的民粹主义演员通过利用这种逻辑垄断权力并转向威权主义,继续滥用权力那么,我们今天对民粹主义运动有什么期望呢

他们会证明是民主的还是反民主的

不出所料,并非如此简单的民粹主义在某些情况下可以表现为民主力量而在其他情况下则是反民主的

此外,这些趋势往往同时起作用,彼此紧张,民粹主义者可以在破坏的同时炫耀其民主倾向

民主保障最终,民粹主义是否民主的问题的答案实际上取决于我们对哪种民主最好的观点是自由民主吗

如果是这样的话,我们可能认为民粹主义是有问题的,因为针对少数民族,对程序的无知以及对异质性的认识不足或者我们是赞成“激进”还是“基层”民主

在这种情况下,我们可能会认为民粹主义是一种民主力量,将权力从“精英”手中移回“人民”,而这些“精英”从来没有得到过他们的权力

News