img

股票

对我们日常生活产生重大影响的“燃烧平台”通常是协同行动的转折点我们称这些危机在全球金融危机或全球对9/11的反应之后,想想G20的行动政府和决策者别无选择,只能采取行动然后存在隐藏的危机这些通常不是一个单一的,爆炸性的事件,而是一种难以联系的事件模式因此需要时间将潜在的事物带到地面原因并将其广泛认为是危机需要更多时间来说服决策者采取行动气候变化是这种知识 - 行动差距的一个明显例子对于其作为政策问题的大多数“生命”而言,气候变化被认为是无形 - 难以定义,联系和量化更难说服公众和政策制定者回应过去十年的精神发展已经改变了所有科学共识,挥发导致可观察的安全,经济和环境影响以及全球宣传活动的天气模式已经说服包括美国军方和英格兰银行在内的新利益相关者进入行动阵营然而气候变化的演变已成为一个问题

暴露了21世纪最不明显的危机:我们的民主治理体系每当我们谈到解决气候变化的困难时,我们都会嗤之以鼻 - 我们对缺乏以未来为重点的连贯行动感到沮丧但我们很少因此,它基本上是隐藏的 - 因此很大程度上取决于行动和变革的议程

具体而言,未能应对气候变化会导致我们的自由民主制度彻底失败:•提供能够指导和制定的有针对性的,面向未来的政策为迫切需要采取行动应对核心挑战提供背景•调和专家知识和社区意见,以解决我们这个时代的重大问题•通过复杂的政策行动来处理这些问题,获得并保持长期共识•通过将权力下放到当地社区或通过跨国合作预测跨境解决方案来实现有效行动气候变化是全新秩序的最明显体现面临和混淆世界各地民主国家的政策挑战这些挑战包括网络安全,企业利润转移,不平等加深,边界漏洞以及人员和资金流动通过他们流动然而自由民主危机仍然是无形的这是因为我们更喜欢责备领导者和不良领导的特质,而不是制度本身及其日益增长的政策僵局和功能失调模式在这个过程中,我们忽略了这样一个事实,即我们的民主交付机制 - 自由民主 - 是从21世纪前的世界演变而来的

在这个世界里,政策的速度,规模和复杂性都是博士因此,在一个不受速度限制的全球化,数字饱和的世界中,我们的双手被政治和政策机制所束缚,就像议会一样,旨在与20世纪相对衰弱的决策节奏同步在超级世界中 - 大学,这个“机器”被设计用于在一刀切的模板和打包的标语中产生对复杂挑战的响应

此外,它主要由政党和职业政治家垄断他们寻求编排21世纪的政策世界20世纪意识形态和忠诚的缺乏想象力的两步步骤反映当今世界的创造性联盟和价值观在很大程度上缺席所有这一切都应该告诉我们为什么创立共识和政策制定机构自由民主依赖于行动和合法性风险成为失败的案例研究这也是为什么那些居住在实际上是老式民主的人“f演员“退回到对抗,短期和口号中这些是让他们闭眼不已,并坚持没有根本危机的眼罩成功应对气候变化和其他重大政策挑战取决于有形无形危机自由民主这意味着理解自由民主的治理机制 - 以及这些民主国家产生的静态,孤立的政策反应 - 已经不再符合目的 它意味着提出破坏性的解决方案 - 比如国家,城市和公司联盟应对气候变化 - 将这种机制重新调整为规模,复杂性和速度的新秩序,这定义了我们21世纪的世界长期解决方案澳大利亚民主治理的危机可能包括:•更直接地吸引公民参与的审议制度和深化辩论这些制度将努力捕捉和发展长期愿景,价值观和目标 - 而不是出于战术原因而对增量政策决策的静态看法•真正代际和跨部门的专家和公民小组他们的组成应该有利于年轻一代,并确保婴儿潮一代对其留给下一代的东西有一定的控制权•给予独立于政府的机构更多的决策权

一天,但仍然对议会负责(如议会预算办公室或Infrastr澳大利亚)这将增加政策规划和决策过程的能力,使其具有超越个别政治周期的持久力•允许从议会外部任命一些部长这将允许经验丰富的手 - 在游戏顶端的专家 - 领导投资组合,同时对议会负责•同步州和联邦选举条款(至少四年),州和联邦选举以两年为间隔进行选举这将允许短期,中期和长期的网络化规划,完成具有明确的里程碑这些想法中的一些可能会起作用有些人可能不会但坚持一个似乎越来越无法管理我们这个时代最紧迫问题的系统不是一种选择气候变化是我们的危机的症状和加速自由民主制度我们无法解决一个问题而不解决另一个问题马克和特拉弗斯将会为作者提供问答4月23日星期四东部标准时间12:30至1:30之间在下面的评论部分发布您的问题

News