img

股票

为了回应在澳新军团日纪念活动中发生恐怖袭击的挫败计划,首相托尼·阿博特说,干涉这样的事件“对澳大利亚人来说完全陌生”

但雅培错了

虽然导致死亡的任何攻击都是应该受到谴责的,而且与过去的服务中断完全不同,干扰澳新军团日服务一直是引起公众注意某个问题的澳大利亚方式

在20世纪60年代和70年代,反越战抗议活动在澳新军团日活动中很常见

在1982年的澳新军团日,在官方花圈铺设期间,750名妇女站在山上俯瞰堪培拉的战争纪念馆

他们举着一面大旗,上面写着:为了纪念所有国家的所有妇女在所有战争中被强奸

在联合国安理会通过关于妇女,和平与安全的第1325号决议之前,这一重要行动提请注意战争对性别的影响

当时的首都大臣迈克尔霍奇曼曾试图阻止前两年在澳新军团日提出这类问题

在1981年的安扎克日,65名妇女因试图参加游行而被捕,以承认在战争中被强奸的妇女

两天前,霍奇曼在宪报刊登了一项法令,规定参与澳新军团日游行的人员“可能会冒犯或侮辱”行为是违法行为

他声称有资料说马克思主义者和女同性恋团体的代表会试图破坏安扎克的仪式

1982年,霍奇曼制定了一项旨在阻止女性的法令

这些压制性法令有助于激励更多关注公民自由和集会自由的组织,包括工党反对派

他们确保全国媒体报道妇女的行动

关于反对声音是否有权参加全国性仪式,或者这些仪式是否仅限于纪念堕落者,这引起了广泛的争议

随着加里波利登陆百年的临近,对这种不同行为的记忆似乎已从公众意识中消失

尽管外交部长朱莉·毕晓普一直优先考虑武装冲突期间的性暴力问题

然而,如果加利波利关于定义国家,澳大利亚人不应该庆祝民主异议的价值吗

一群社会科学家一直在准备庆祝第一次征兵公投的明年一百周年,这是一个真正独特的民主事件

澳大利亚不仅是一个在19世纪90年代全民投票中投票的国家

它也是第一次世界大战中唯一提供征兵问题投票机会的国家

尽管根据“战争预防法案”进行了审查和限制,1916年的征兵公投是一项充分民主的演习,结果是“不”投票的意外胜利

在1917年的公投中,“不”投票甚至更强

反对征兵的一个论点是它代表了盟军所反对的那种军国主义

结果,这是澳大利亚民主的核心“英国自由”的对立面

总理比利·休斯越来越专制的行为,“战争预防法案”下的逮捕以及穿制服的士兵公开会议的爆发,进一步证明了这一论点

反征兵主义者通过争辩说他们正在捍卫英国的自由主义反对“普鲁士主义”,从而先发制人地指责对英国的不忠

詹姆斯·奥格林(James O'Loghlin)是第一次世界大战期间唯一一位在海外积极服务的参议员

在他于1917年返回参议院时,预计他将支持征兵

相反,他说:我反对凯撒主义,无论凯泽主义来自比利休斯还是威廉霍亨索伦

为了留下政治苦难和分裂的遗产,人们常常记得征兵公民投票

但也许我们也应该记住它们,就像澳新军团日的不同事件一样,体现了民主冲突的价值 - 也许是中央民主价值观

News