img

股票

半个世纪以来澳大利亚没有执行任何一个国家在各州废除死刑之后,联邦政府于1973年废除了死刑

然而,澳大利亚公民 - 就像所有来自废奴主义管辖区的公民 - 在他们认真执行死刑时面临死刑保留它的国家的罪行巴厘岛九对Andrew Chan和Myuran Sukumaran在印度尼西亚因大约十年前的贩毒指控而面临处决

星期六,他们和另外七人正式通知他们将被行刑队杀死Nusakambangan监狱岛根据印度尼西亚法律,接收通知和处决之间的最短时间是72小时印度尼西亚总统Joko Widodo,俗称Jokowi,一直坚称他将拒绝在死囚牢房中对贩毒者的宽大请愿

被处决 - 其中五个是外国人 - 使印度尼西亚的外交关系紧张与巴西和荷兰的关系这些国家废除了19世纪的死刑Jokowi声称印度尼西亚处于国家毒品“紧急状态”的控制之下他辩称,它需要执行毒品犯罪来阻止他人,从而降低死亡率非法或非法吸毒之后然而,他和其他支持死刑的人一样,不能提供任何证据来支持这种说法因为在使用死刑进行随机试验在道德上是令人反感的,所以它仍然很难 - 如果不是不可能的话 - 找出有关死刑威胁的威慑效果的经验数据,这些数据可以说服死刑的忠实支持者改变主意,就若干国家的一些可判处死刑的罪行而言 - 例如进口或非法买卖毒品,经济犯罪或出于政治动机的暴力行为 - 没有可靠的证据证明处决的威慑效果是什么那些 - 主要来自美国 - 应该引导任何冷静的分析家得出这样的结论:接受这样一个假设,即死刑可以在一定程度上更大程度地阻止谋杀,而不是所谓的对生命监禁的轻微惩罚,这是不明智的

一种相当简单的方式考虑威慑的是分析废除死刑前后的杀人率这至少可以说明废除死刑的国家是否不可避免地遭受更多的谋杀,因为那些支持威慑论点的人声称在澳大利亚,最后一次处决发生在20世纪60年代中期,报道的谋杀率有一些波动,在1976年加拿大废除死刑之前,报告的杀人率一直在上升但在2003年,废除后27年,率为43%低于1975年,即废除前一年同样,中欧和东欧国家的凶杀率下降在20世纪90年代废除后约60%在大多数国家,废除和加强法治导致杀人率下降虽然最近关于美国威慑的研究整体上尚无定论,许多人遭受方法问题,他们没有产生关于威慑作为行为机制的可靠证据因此,问题不在于死刑是否会阻止某些人 - 如果只有少数人 - 那些受到较轻惩罚威胁的人不会反而取而代之的是关于其使用的所有情况都被考虑在内,死刑与死刑合格犯罪率略低于下一次最严厉的刑罚相关,终身监禁没有证据表明这是对印度尼西亚的牛津大学学者克劳迪娅·斯托伊斯库(Claudia Stoicescu)表示,这一主张是基于对需要康复的吸毒者人数的不准确统计数据而产生的威慑作用

因毒品使用而每天死亡的年轻人很简单,对现有数据的严格分析并不支持为保留死刑以减少社会危害而提出的索赔要求约有一半的人死于印度尼西亚被判犯有与毒品有关的罪行许多是外国人保密在印度尼西亚执行死刑管理囚犯只在提前72小时了解他们的确切执行时间 澳大利亚总理托尼·阿博特和外交部长朱莉·毕晓普未能说服Jokowi他对威慑的信念是错误的

然而,他们或许可以提醒他,他明显的宽大处理方式违反了印度尼西亚根据第6条第(2)款规定的有约束力的义务

“公民权利和政治权利国际公约”于2006年成为该公约的缔约国

对于每一名囚犯Jokowi的声明,他将拒绝对所有因药物而被判处死刑的囚犯的宽恕,应始终根据具体情况考虑Clemency违法行为与该原则明显矛盾

News